Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело, касающееся иска о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истец обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика сумму в размере 411 000 рублей, которые были потрачены на аренду жилья в Москве на протяжении двух лет. Эти деньги, по утверждению истца, должны были компенсировать расходы, связанные с содержанием ребенка. В своей позиции истец указала, что после расторжения брака она была вынуждена переехать в Москву с ребенком, поскольку совместное проживание с ответчиком стало невозможным из-за его агрессивного поведения и отсутствия другого подходящего жилья.
Судебное разбирательство показало, что действительно после прекращения семейных отношений истец с ребенком покинули совместное жилье, однако суд отметил наличие у истца другого жилого помещения. Это жилье, в котором произошел пожар, не было признано непригодным для проживания, а доказательства о невозможности его восстановления истцом предоставлены не были. В дальнейшем данная квартира была продана истцом. Суд пришел к выводу, что переезд в другой регион и аренда жилья были обусловлены личным выбором истца и ее семейными обстоятельствами, а не исключительными условиями, предусмотренными законодательством.
Согласно решению суда, дополнительные расходы на содержание ребенка могут быть взысканы только при наличии исключительных обстоятельств и объективной необходимости. В данном случае такие обстоятельства установлены не были. Обязанности второго родителя не распространяются на расходы, которые возникли в результате переезда по инициативе истца. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и полностью отказал в иске.
Подробности можно найти на сайте Глазовского районного суда.